Статья: Особенности самоотношения девушек-участниц кастингов, отличающихся оценками красоты внешнего облика

кастинг межличностный самоотношение

Таким образом, девушек, участвующих в кастинге, отличает самопринятие, самоценность и самопривязанность и, вместе с этим, некритичность в отношении себя, порой негативное отношение к себе. Иными словами, мы полагаем, что система самоотношения девушек, принимающих участие в кастингах, отличается противоречивостью: самопринятие, самоуверенность в сочетании с недостаточной рефлексией своей личности приводит к актуализации синдрома «Внутренней неустроенности».

2. Различия в выраженности видов самоотношений у девушек, принадлежащих к различным группам по уровню оценки их красоты

Учитывая интерпретацию видов самоотношений, прежде всего, следует отметить то, что выраженность самоотношения «Открытость - закрытость», как в первой группе (красивые девушки»), так и во второй группе («средне красивые девушки») и в третьей группе («недостаточно красивые девушки» соответствует средним показателям (см. табл.1: М1= 5,69; М2 = 5,47; М3 =5,28). Эти данные указывают на то, что не зависимо от уровня оценки красоты девушек, участвующих в кастинге, они являются как недостаточно открытыми (отсутствуют низкие значения шкалы, которые говорят о глубокой осознанности «Я», повышенной рефлексивности и критичности, способности не скрывать от себя и других даже неприятную информацию, несмотря на ее значимость), так и не демонстрируют закрытость (отсутствуют высокие значения шкалы, которые говорят о неспособности или нежелании осознавать и выдавать значимую о себе информацию).

Самоотношения, названные как самоуверенность (М1= 7,30; М2 = 6,52; М3 =6,64), саморуководство (М1= 7,23; М2 = 6,04; М3 =6,00), зеркальное «Я» - отраженные отношения (М1= 6,07; М2 = 6,21; М3 =6,00), самоценность (М1= 8,53; М2 = 7,47; М3 =7,50), самопринятие (М1= 6,61; М2 = 6,39; М3 = 6,21) и самопривязанность (М1= 6,53; М2 = 5,73; М3 = 6,14) выражены во всех группах девушек, участвующих в кастинге, выше среднего. Баллы выше среднего и высокие по этим шкалам самоотношений указывают на высокое самомнение, самоуверенность, на отсутствие внутренней напряженности, на ощущение ценности собственной личности, как для себя, так и для других, на принятие себятакими, как они есть.Девушки переживают собственное «Я» как организующее их жизнедеятельность, чувствуют обоснованность и последовательность своих внутренних побуждений и целей. Они считают, что их деятельность вызывает у других уважение, симпатию, одобрение и понимание. Вместе с этим, значения выше среднего по шкале самопривязанность указывают на то, что девушки - участницы кастинга имеют достаточно ригидную Я -концепцию, не стремятся изменяться и развиваться. В сочетание с показателями ниже среднего по шкалам «внутренняя конфликтность» (М1= 4,07; М2 = 4,13; М3 = 4,21) и «самообвинение» (М1= 3,76; М2 = 3,69; М3 = 3,50), которые указывают на то, что девушки, участвующие в кастинге, не достаточно глубоко рефлексируют имеющиеся у них проблемы, недооценивают свои возможности и способности, порой испытывают антипатию к себе, система самоотношения девушек является негармоничной.

Описанные выше особенности самоотношения девушек, участвующих в кастинге, выше выражены у девушек из первой группы («красивые девушки»). Особенно, такие виды самоотношений, как самоуверенность, саморуководство, самоценность, в сочетании с самообвеняющим отношением и слабой рефлексией своих возможностей.

Таблица 3. Различия в выраженности видов самоотношений у девушек, отличающихся оценкой их красоты

Примечание: * - 1-открытость; 2-самоувереннсть; 3-саморуководство; 4-зеркальное Я-отраженное самоотношение;5 - самоценность; 6- самопринятие; 7-самопривязанность; 8- внутренняя конфликтность; 9 -самообвинение;10-самоуважение; 11 - аутосимпатия; 12 - внутренняя неустроенность; ** - 1-«красивые девушки»;2-«средне красивые девушки»; *** -3-«недостаточно красивые девушки»

Статистика Т (критерий для независимых выборок, таблица 3) подтверждает выводы, которые, были сделаны на основе анализа средних показателей и уточняет их. Наблюдаются значимые или близко к значимым различия между видами самоотношений девушек, принадлежащих к первой группе («красивые девушки»), ко второй («средне красивые») и к третьей группе («недостаточно красивые»). Особенно существенными являются различия в выраженности саморуководства и интегрального самоотношения «аутосимпатия». У девушек, красота которых была оценена очень высоко (9-10 баллов), наблюдается стремление контролировать свое поведение, опираться на свою личность, понимать свои цели. Они, в отличие от других девушек - участниц кастинга, обладают достаточно высоким уровнем самопринятия, позитивно относятся к себе и уважают себя.

Выводы

1.Девушек, участвующих в кастинге, отличает самопринятие, самоценность и самопривязанность и, вместе с этим, некритичность в отношении себя, порой негативное отношение к себе. Иными словами, система самоотношения девушек, принимающих участие в кастингах, отличается противоречивостью: самопринятие, самоуверенность в сочетании с недостаточной рефлексией своей личности приводит к актуализации синдрома «Внутренней неустроенности».

2. Не зависимо от уровня оценки красоты девушек, участвующих в кастинге, они являются как недостаточно открытыми, так и не демонстрируют закрытость. Самоотношения: самоуверенность, саморуководство, зеркальное «Я» - отраженные отношения, самоценность, самопринятие и самопривязанность не зависимо от уровня оценки красоты девушек, участвующих в кастинге, выражены выше среднего, что указывает на высокое самомнение, самоуверенность, на отсутствие внутренней напряженности, на ощущение ценности собственной личности как для себя, так и для других, на принятие себятакими, как они есть.

3. Девушки не зависимо от уровня субъективной оценки их красоты переживают собственное «Я» как организующее их жизнедеятельность, чувствуют обоснованность и последовательность своих внутренних побуждений и целей. Они считают, что их деятельность вызывает у других уважение, симпатию, одобрение и понимание.

4. Значения выше среднего по шкале самопривязанность указывают на то, что девушки - участницы кастинга имеют достаточно устойчивую Я -концепцию, порою ригидную, мешающую им развиваться. В сочетание с показателями ниже среднего по шкалам «внутренняя конфликтность» и «самообвинение» девушки, участвующие в кастинге, не достаточно глубоко рефлексируют имеющиеся у них проблемы, недооценивают свои возможности и способности, порой испытывают антипатию к себе.

5. Особенности системы самоотношения девушек, участвующих в кастинге, в большей мере присущи девушкам из первой группы («красивые девушки»). Отличает девушек, оцененных как красивые, выраженность саморуководства и интегрального самоотношения «аутосимпатия». Они стремятся контролировать свое поведение, опираться на свою личность, понимать свои цели. В отличие от других девушек - участниц кастинга, обладают достаточно высоким уровнем самопринятия, позитивно относятся к себе и уважают себя.

Таким образом, можно констатировать, что субьективная оценка уровня красоты девушек, участвующих в кастинге, зависит от их самоотношения. Чем выше у девушек аутосимпатия, чем лучше они контролируют свое поведение, тем выше оценка их внешнего облика по шкале «красивый-некрасивый». Полученные в исследовании данные подтверждают выводы работ, указывающие на связь между внешним обликом человека и самоотношением и отношением к другим людям. Они также свидетельствуют в пользу тех фактов, которые указывают, что оценка внешнего облика человека осуществляется как оценка связей между внешним и внутренним. Кроме этого, данные, приведенные в этом исследования, могут говорить в пользу выводов о том, что во внешнем облике человека раскрывается система его отношений. Они позволяют выдвинуть предположение о том, что оценка красоты девушек, участвующих в кастинге на проведение рекламных акций, повышается, если они принимают себя, контролируют свое поведение и относятся к себе как к ценности, могут рефликсировать свои проблемы. С практической точки зрения, фирмы, нанимающие девушек для осуществления рекламных акций, должны учитывать не только физические параметры претенденток, но и особенности восприятия и оценки внешнего облика потребителем рекламных услуг.

Литература

1. Ананьева К.И., Демидов А.А., Швец Т.А. Оценка психологических особенностей человека по изображению его лица представителями разных расовых групп/ К.И Ананьева, А.А. Демидов, Т.А Швец// Экспериментальная психология. 2013. Т. 6. № 3. С. 98-109.

2. Барабанщиков В.А.Экспрессии лица и их восприятие/В.А. Барабанщиков - М.: «Институт психологии РАН», 2012. - 352c.

3. Барт Р. Фотографическое сообщение / Система моды. Статьи по семиотике культуры/Р.Барт. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. - С. 378-392.

4. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком/А.А. Бодалев - М.: Изд-во Московского университета, 1982.-- 200 с.

5. Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность : Сб. науч. ст./ Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова, В.Л. Круткина. Саратов: СГТУ, Сер. Библиотека журнала, исследований, социальной политики, 2007 - 527с.

6. Захарова Н.Ю. Визуальная социология: фотография как объект социологического анализа/ Н.Ю. Захарова// Журнал социологии и социальной антропологии. 2008.Т.XI. №1.

7. Зонтаг С. Взгляд на фотографию/ С. Зонтаг// Мир фотографии: сборник статей / Сост. В. Стигнеев, А. Липков. -М.: Планета, 1989. - С. 219-222.

8. История Красоты / под редакцией У. Эко - М.: СЛОВО/SLOVO, 2005. -437 с.

9. Лабунская В.А.«Видимый человек» как социально-психологический феномен/В.А. Лабунская// Международный Журнал «Социальная психология и общество». 2010. декабрь (1). С.26-39.

10. Либина Е.В. Психология современной женщины: И умная, и красивая, и счастливая.../Е.В.Либина - М.: ПЕР СЭ, 2001. - 523с.

11. Липовецкий Ж. Третья женщина/ Ж.Липовецкий- СПб.: Алетейя, 2003. - 512 с.

12. Нуркова В.В. Зеркало с памятью: Феномен фотографии: Культурно-исторический анализ /В.В.Нуркова - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2006. - 287с.

13. Пантилеев С.Р. Методика исследования самоотношения/С.Р. Пантилеев - М.: Смысл, 1993. - 32 с.

14. Панферов В.Н. Восприятие и интерпретация внешности людей/В.Н.Панферов // Вопросы психологии. 1974. № 2. С. 59-64.

15. Погонцева Д.В. Красивая женщина: социально-демографический анализ представлений/Д.В. Погонцева// Международный Журнал «Социальная психология и общество». 2011. № 1. С. 73-82.

16. Погонцева Д.В., Лабунская В.А. Лукизм: лицо, тело, душа/Д.В. Погонцева, В.А. Лабунская //Лицо человека в пространстве общения - М.: Московский институт психоанализа. Когито-Центр. 2016. Гл.6. С.56-72.

17. Суэми В., Фернхем А. Психология красоты и привлекательности/ В.Суэми , А.Фернхем - Спб.: Питер,2009. - 240с.

18. Федотова В.А., Комова Е.Д. Уверенность в общении и самоотношение как факторы удовлетворенности личности отношениями с другими/ В.А. Федотова, Е.Д. Комова // Международный Журнал «Социальная психология и общество». 2015. Том 6. № 2. С. 76-89.

19. Шманкевич Т.Ю. О потенциале фотографии для социологического исследования. Сюжет школьного гламура/ Т.Ю. Шманкевич // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12. № 3. С. 94-105.

20. Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник/ П. Штомпка/ пер. с польск. Н.В. Морозовой, авт. вступ. ст. Н.Е. Покровский. - М.: Логос, 2007. -168 с.

21. Яременко С.Н. Внешность человека в культуре /С.Н. Яременко - Ростов-на-Дону: Изд-во ДГТУ, 1997. - 287с.

22. Bowling, N., Beehr, T., Johnson, A., Semmer, N., Hendricks, E., & Webster H. A. Explaining potential antecedents of workplace social support: Reciprocity or attractiveness?/ N. Bowling, T.Beehr, A.Johnson and others //Journal of Occupational Health Psychology. - 2004. - Vol.9. - №4. - pp. 339 -351.

23. Drogosz, L. M., & Levy, P. E. Another look at the effects of appearance, gender, and job type on performance-based decisions/ L.M. Drogosz & P.E. Levy// Psychology of Women Quarterly. - 1996. - №20 - рр.437-445.