Статья: Организованная этничность в Восточной Европе: характеристика этнических организаций

3. Наличие случаев kin-state, определяющих некоторые этнополитические процессы в регионе. Для исследуемого региона характерно несколько случаев kin-stateдля этнических групп, определяющих динамику этнополитических процессов. В особенности данный фактор показателен для венгерских меньшинств в регионе [9]. Также немаловажна роль kin-stateдля сербских, албанских и турецких меньшинств.

4. Наличие наднационального влияния на регион. Большинство стран региона являются членами Европейского Союза, что не могло не сказаться на специфике этнополитических процессов в них [10]. Прежде всего, влияние Европейского Союза прослеживается в нормативном аспекте (например, посредством Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств). Кроме того, ЕС нередко поддерживает этнические организации в регионе, предоставляя им ресурсы. Существуют и другие инструменты влияния ЕС на этнополитические процессы в регионе, которые в целом некоторым образом определяют институциональную среду в странах-членах ЕС.

Таким образом, Восточная Европа - достаточно специфичный регион для исследования этнополитических процессов и организованной этничности, в частности. Организованная этничность в особенности наглядно проявляется в данном регионе ввиду структурных и контекстуальных факторов в регионе. Методы исследования

Для создания базы данных этнических организаций в регионе были использованы вторичные источники (такие как ConflictBarometerи MinoritiesatRisk). Однако в данных источниках отмечен лишь узкий круг организаций, участвующих в интенсивных конфликтах. Задача же данного исследования - собрать информацию обо всех политически релевантных организациях в регионе. Поэтому для базы данных был использован ресурс LexisNexis - агрегатор новостей во всем мире. В ходе работы были отобраны все этнические организации, упоминаемые в новостях в период с 2000 по 2019 г. Таковых оказалось 203. Отбор был произведен следующим образом: прежде всего, на основании да - тасета EthnicPowerRelationsбыли отобраны политически релевантные группы в регионе. Следует отметить, что из выборки были исключены Косово (ввиду статуса) и Босния и Герцеговина (все организации в государстве - этнические). Также исключены государства, где отсутствуют политически релевантные этнические меньшинства. Таким образом в выборку были включены 34 этнические группы (табл. 1).

Таблица 1. Описание выборки «государство-группа»

Далее исходя из структуры запроса groupANDcountryANDautonomy, self-determination, selfgovernance, self-rule, federalism, andindependenceбыли отобраны новости, из которых выбраны этнические организации. Впоследствии они охарактеризованы по основным параметрам, исходя из материалов их сайтов, поисковых запросов и т.д. Таким образом был составлен уникальный перечень политически релевантных этнических организаций в Восточной Европе за последние 20 лет.

Далее организации были описаны, исходя из следующих параметров (табл. 2).

Таблица 2. Описание переменных в базе данных

Итак, на основании методологии, описанной выше, посредством методов дескриптивной статистики организованная этничность в Восточной Европе была охарактеризована. По организационной форме данные организации распределены следующим образом (рис. 1):

Исходя из этих данных, можно отметить, что наиболее распространенной политически релевантной формой мобилизации этнических групп являются партии. Даже несмотря на тот факт, что в некоторых исследуемых случаях создание этнических партий законодательно запрещено (например, в Болгарии), последние остаются наиболее активными акторами этнополитических процессов.

Таблица 3. Стратегии этнических организаций в Восточной Европе

Согласно базе данных, большинство организаций в конфликте (а таковых всего порядка 30%) применяют наиболее мирные стратегии (петиции, публичное оспаривание и пр.) (табл. 3).

Рис. 1. Организационные формы этнических организаций в Восточной Европе

Таким образом, следует отметить, что большинство этнических организаций выбирают ненасильственные методы политической активности. Также из указанных данных вытекает, что только порядка 6% этнических организаций диверсифицируют собственные стратегии (т.е. реализуют более одной стратегии).

Относительно организационных характеристик этнические организации Восточной Европы представлены следующим образом (табл. 4):

Таблица 4. Организационные характеристики этнических организаций в Восточной Европе

Указанные данные свидетельствуют о том, что подавляющее количество этнических организаций в Восточной Европе являются национальными, централизованными, легальными. Следует отметить, что лишь 20% из них обладают ярко выраженной региональной локализацией.

Также среди организационных характеристик выделяются членство и представительская способность указанных организаций (табл. 5).

Из данной таблицы следует несколько содержательных выводов относительно этнических организаций в Восточной Европе. Во-первых, только порядка 20% этнических организаций становятся политически релевантными, то есть принимают непосредственное участие в политических процессах. Во-вторых, можно обозначить, что доля политически релевантных организаций связана с особенностями этнической группы, например, албанские меньшинства более мобилизованы и имеют большую долю политически релевантных организаций, нежели группы рома. Наибольшую фракционность демонстрируют бошняки в Сербии, наименьшую - итальянцы в Хорватии. Также можно отметить высокую вариативность организаций по количеству членов - от 10 («Античные Македонцы» в Болгарии) до 120000 (Движение за права и свободы (турки) в Болгарии) человек.

Представительская способность этнических организаций в Восточной Европе

Таблица 5

Наконец, в базу данных были включены параметры представительства организаций в органах власти. Результаты по данным параметрам следующие (табл. 6):

Таблица 6

Представительство этнических организаций Восточной Европы в легислатурах

Таким образом, более четверти этнических организаций (конечно, партий) представлены в национальных и региональных легислатурах. Так, в ходе создания базы данных была получена уникальная информация относительно организованной этничности в Восточной Европе.

Выводы

В ходе написания статьи была собрана информация об этнических организациях в Восточной Европе, а также представлены их основные организационные характеристики. Следует отметить, что данная информация может быть в перспективе использована для исследований различных направлений: этнополитической конфликтности в регионе, влияния групповых и институциональных факторов на взаимодействие между этническими группами (организациями) и государством, влияния наднациональных факторов на данное взаимодействие и т.д. Так, подход организованной этничности представляет обширные перспективы для исследования этнополитических процессов не только в указанном регионе, но и во всем мире.

Список литературы

1. Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. Борисова И. Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 407 с.

2. Olzak S. Contemporary Ethnic Mobilization // Annual Review of Sociology, 1983. Vol. 9. P. 355-374.

3. Barany Z. Ethnic Mobilization without Prerequisites: The East European Gypsies // World Politics, 2002. Vol. 54, no. 3. Pp. 277-307.

4. Asal V., Schulzke M., Pate A. Why Do Some Organizations Kill While Others Do Not: An Examination of Middle Eastern Organizations // Foreign Policy Analysis, 2014. Vol. 13, No. 4. Pp. 322-341.

5. Димаджио П., Пауэлл У., Юдин Г.Б. Новый взгляд на «Железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях // Экономическая социология. 2010. №1. C. 34-56.

6. Stroschein S. Understanding Ethnic Minorities in Eastern Europe [Online]. URL: https://discovery.ucl.ac.uk/ id/eprint/1574444/1/Stroschein_Handbook. EastEuropeanPolitics.2016.pdf (датаобращения: 29.08.2021)

7. Harris E. What is New about «Eastern Nationalism» and What are the Implications for Studies of Ethnicity Today? // Nationalism and Ethnic Politics, 2012. Vol. 18, No. 3. Pp. 337-357.

8. Triandafyllidou A. Migrants and ethnic minorities in post-Communist Europe Negotiating diasporic identity // Ethnicities, 2009. Vol. 9, no. 2. Pp. 226-245.

9. Everett Ju., Redi E. Seeking representation: the development of hungarian minority parties in Serbia and Slovakia // The Journal of Political Theory Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia, 2021. Vol. 101, no. 2. Pp. 163-182.

10. Gesthuizen M., van der Meer T., Scheepers P. Ethnic Diversity and Social Capital in Europe: Tests of Putnam's Thesis in European Countries // Scandinavian Political Studies, 2009. 2021. Vol. 32, no. 2. Pp. 121-142.

References

1. Brubaker R. Ethnicity without Groups. Harvard University Press, 2006.

2. Olzak S. Contemporary Ethnic Mobilization // Annual Review of Sociology. 1983. Vol. 9. Pp. 355-374.

3. Barany Z. Ethnic Mobilization without Prerequisites: The East European Gypsies // World Politics, 2002. Vol. 54, no. 3. Pp. 277-307.

4. Asal V., Schulzke M., Pate A. Why Do Some Organizations Kill While Others Do Not: An Examination of Middle Eastern Organizations // Foreign Policy Analysis, 2014. Vol. 13, no. 4. Pp. 322-341.

5. DiMaggio P., Powell W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // American Sociological Review 48, no. 2 (1983): 147-60. https://doi.org/10.2307/2095101.

6. Stroschein S. Understanding Ethnic Minorities in Eastern Europe [Online] Available at: https://discovery.ucl.ac.uk/ id/eprint/1574444/1/Stroschein_Handbook. EastEuropeanPolitics.2016.pdf (accessed: 29 August 2021)

7. Harris E. What is New about «Eastern Nationalism» and What are the Implications for Studies of Ethnicity Today? // Nationalism and Ethnic Politics, 2012. Vol. 18, No. 3. Pp.337-357.

8. Triandafyllidou A. Migrants and ethnic minorities in post-Communist Europe Negotiating diasporic identity // Ethnicities. 2009. Vol. 9, no. 2. Pp. 226-245.

9. Everett Ju., Redi E. Seeking representation: the development of hungarian minority parties in Serbia and Slovakia // The Journal of Political Theory Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia. 2021. Vol. 101, no. 2. Pp. 163-182.

10. Gesthuizen M., van der Meer T., Scheepers P. Ethnic Diversity and Social Capital in Europe: Tests of Putnam's Thesis in European Countries // Scandinavian Political Studies, 2009-2021. Vol. 32, no. 2. Pp. 121-142.