Текстовый субъект может быть выражен именем в Р., Д. и Т.п. (для возвратных глаголов возможно только сочетание с Р.п.) или подразумеваем и, вследствие этого, легко восстанавливаем:
а) “Стихия”: “Выходило таким образом, что Липутин раньше всех догадался' [2, 64].
б) “Состояние среды”: “На дворе моросило...” [2, 80].
5. Безличные конструкции с предикатами состояния. Безличные конструкции с предикатами состояния также являются собственно лингвистическими ключевыми знаками с общим языковым значением семантической неконтролируемости. Оттенком этого значения, единого для всех безличных конструкций, будет являться “состояние субъекта”.
В романе “Бесы” парадигма безличных конструкций с предикатами состояния не столь обширна, видимо, в связи с индивидуальной неразработанностью системы личностных смыслов, оценивающих внутреннее состояние героя, что обусловлено позицией автора в тексте. Но данные конструкции также соотносятся с концептом “судьба”, поскольку состояние овладевает субъектом помимо его воли, указывая на его пассивность и зависимость от внетекстового “истинного” субъекта: “Ясное дело, что при благородстве и бескорыстии Степана Трофимовича ему стало совестно пред ce cherenfant...” [2, 96].
Собственно лингвистический ключевой знак (в данном случае конструкция) несет в себе общекультурную концептуализацию, имеющую не авторский, а национальный или наднациональный (универсальный) характер. В исследовании безличные конструкции важны как показатели особого способа действия, его описания, а следовательно, и представления о нем как о явлении, не подверженном контролю и протекающем без участия субъекта и каких-либо действий с его стороны. В конструкциях наглядно демонстрируется трансформация представлений о действии как активном начале в сознании носителей русского языка.
Процесс концептуализации предусматривает активизацию имплицитного: на первый план выходит не содержание ключевого знака, а его смысл. Концепт “судьба” является примером общекультурной концептуализации, поскольку концептуализация заключена в форме самого знака. Концепт “судьба” возникает на базе безлично-инфинитивных конструкций, развивая свое основное лексическое значение: “стечение обстоятельств, не зависящих от воли человека, ход жизненных событий” (С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова) [5, 676].
Частотность конструкций в творчестве писателя свидетельствует о том, что они значимы для всей системы языка, и именно в ней концептуализируются данные единицы. Они являются результатом общекультурной концептуализации и образуют концептуальный фон произведения - часть концептуального пространства текста, идеальную сторону материально представленных ключевых собственно лингвистических знаков.
Таким образом, проанализированные собственно лингвистические знаки (безлично-инфинитивные конструкции) указывают на особенности выражения субъекта: псевдо-агенсом в структуре предложения и “истинным” агенсом - за его пределами.
Концепт “судьба” не является омонимичным ключевым знакам текста, как и другие (“душа”, “тоска”).
Кроме данных конструкций, ведущих к концепту “судьба”, существуют другие собственно лингвистические ключевые знаки, что является перспективами дальнейшего исследования.
Литература
1. Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста : [учебник для ст-тов, аспирантов, преподавателей-филологов] / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. - М. : Флинта ; Наука, 2006. - 496 с.
2. Достоевский Ф. М. Бесы : [текст] / Ф. М. Достоевский. - М. : Худ. лит., 1990. - 672 с.
3. Кобозева И. М., Лауфер Н. И. Интерпретирующие речевые акты / И. М. Кобозева, Н. И. Лауфер // Логический анализ языка : язык речевых действий. - М. : Наука, 1994. - С. 63-71.
4. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Изв. АН ССР. Серия лит. и яз. - 1993. - Т. 52. - № 1. - С. 3-9.
5. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; [под ред. Н. Ю. Шведовой]. - 18-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз., 1986. - 797 с.
6. Павилёнис Р. И. Проблема смысла : современный логико-философский анализ языка [Электронный ресурс] / Р. И. Павилёнис. - М. : Мысль, 1983. - 286 с. - Режим доступа : http://www.twirpx.com/file/122835/.
7. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - М. : АСТ : Восток-Запад, 2010. - 314 с.
8. Русская грамматика [Электронный ресурс] / [гл. ред. Н. Ю. Шведова]. - М.: Наука, 1980. - Т. 2: синтаксис. - 714 с. - Режим доступа: http://rusgram.narod.ru/sod1.html.