В результате было установлено, что на каждом уровне иерархии структурные изменения могут быть выражены характеристиками кумулятивных тенденций (Рис.3) и величиной структурной связи между уровнями иерархии (Рис.2). Характер структурных изменений ряда определяется по формуле (5), а величина сопряжения между тем или иным динамическим рядом по формуле (4).
По данным вычислений показателя резерва динамического сопряжения (РДС) между различными уровнями иерархии была составлена таблица 2.
Таблица 2
ДИНАМИЧЕСКОЕ СОПРЯЖЕНИЕ (РДС) МЕЖДУ УРОВНЯМИ ИЕРАРХИИ.
|
Временной ряд |
Ряды уровней иерархии |
||||
|
Натуральный и гармоники |
Амплитуды рядов + и - |
Гармоники и ряд + |
Гармоники и ряд - |
||
|
Я-Я интервалы |
0,031 |
0,041 |
0,059 |
0,136 |
Из результатов, представленных в таблице 2, мы видим, что показатель динамического сопряжения между 1 -м и 2- уровнями иерархии оказался самым низким (0,031). Этот показатель говорит об отсутствии соподчинения между рядом гармоник и тенденцией динамики натуральных величин. Связь межу рядом положительных и рядом отрицательных амплитуд так же оказалась низкой (0,041). Связь между тенденцией гармоник и 3 -м уровнями иерархии оказалась самой высокой для ряда отрицательных амплитуд (0,136), что говорит о наибольшей связи парасимпатических влияний (ряд отрицательных амплитуд) с тенденцией ряда гармоник в адаптивной реакции на ортостатическую пробу.
Выводы
В ортостатической пробе реакции симпатического отдела вегетативной нервной системы является ведущими, при этом, доля участия парасимпатического отдела в тенденциях адаптивных реакций сердечнососудистой системы на ортостатическую пробу является преобладающей.
Список литературы
1. Баевский Р.М., Иванов Г.Г. Вариабельность сердечного ритма: теоретические аспекты и возможности клинического применения. // Ультразвуковая и функциональная диагностика - 2001. №3. С. 108-126.
2. Кузнецов А. А. Метод оценки вариабельности ритма сердца и его интерпретации при определении функционального состояния организма.
3. // Биомедицинская радиоэлектроника. 2011. № 12. С. 11-18.
4. Мачерет Е.Л., Мурашко Н.К., Чабан Т.И. Вариабельность ритма сердца в зависимости от типа течения синдрома вегетативной дистонии.
5. // Вестник аритмологии. 2000. Т.16. С. 17-20.
6. Атаханов Ш.Э., Робертсон Д. Ортостатическая гипотония и вегетативная недостаточность. // Кардиология. 1995, № - С. 1343.
7. Дарцмелия В.А., Белкания Г.С. Типологическая характеристика гемодинамических состояний в ортостатике у здоровых лиц. // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1985. Т.19. № 2. С. 26-33.
8. Хирманов В.Н., Тюрина Т.В. Ортостатическая недостаточность. Клиника, гемодинамические сопоставления у пациентов с нарушениями регуляции артериального давления// Кардиология. 2001, № 12. С. 70.
9. Осадчий Л.И., Балуева Т.В., Сергеев И.В., Вершинина Е.А. Влияние исходного (спонтанного) уровня артериального давления на ортостатические реакции системной гемодинамики. // Рос.физиол. журн. Им. И.М.Сеченова. 2001. №1. С. 90 - 94.
10. Корнеева И.Т., Поляков С.Д. Ортостатическое тестирование в оценке функциональной готовности юных спортсменов // Теория и практика физической культуры.- 2002, №2 - С. 9 -12.
11. Вейн А.М., Окнин В.Ю., Хаспекова И.Б. и др. Состояние механизмов вегетативной регуляции при артериальной гипотензии. // Журн. Неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1998. Т.98, № 4. С. 2-24.
12. Реушкин В.Н., Реушкина Г.Д., Николаев Д.В., Королёв А.В. Методологические основы изучения ортостатической неусточивости.// Вестник аритмологии. М., 2000.- Т.16. С. 16-19.
13. Белоцерковский З.Б. Эргометрические и кардиологические критерии физической работоспособности у спортсменов. М.: Советский спорт, 2005. 312 с.
14. Судаков К.В. Новые акценты классической концепции стресса. // Бюл. эксперим. биол. и мед. 1997. Т. 123. №2. С. 121-130.
15. Яхонтов С.В., Кулемзин А.В., Чуфистова О.Н. Механизмы и факторы взаимодействия звеньев сердечнососудистой системы при переходных процессах (аналитический обзор, часть1). // Вестник ТГПУ. 2010. Выпуск 3(93). С. 149 - 153.
16. Иерархия тенденций и колебаний.иЯЬ: http://gendocs.ru/v39299/?cc=9
17. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. Школа, 1980. С. 38-39.
18. Организация как система. Под ред. С.В. Богданова,
19. Рутткай-Недецки И. Проблемы электрокардиологической оценки влияния вегетативной нервной системы на сердце. Вестник аритмологии. 2001 № 22 С.56-60.
20. Хаютин В.М., Лукошкова Е.В. Спектральный анализ колебаний частоты сердцебиений: физиологические основы и осложняющие его явления. // Российский физиол. Журн. Им. И.М. Сеченова - 1999. №85(7). С. 893909.
21. Шутов А.Б. Свойства долевых тенденций в иерархии динамики временного ряда. // Известия Сочинского государственного университета. 2013.№ 4-2(28).С.133-136.
22. Шутов А.Б., Семенчук В.С. Определение сопряжения между макро- и микроколебаниями в тенденциях динамических рядов сердечного ритма. //«Приволжский научный вестник», 2011. №4. С.107-112.
23. Шутов А.Б., Семенчук В.С., Удовенко И.Л., Попов Л.Д., Корней К.В.
24. Исследование механизмов регуляции сердечного ритма у студентов
25. при выполнении функциональных проб.
26. // «Приволжский научный вестник», 2013. №3 (19). С.134-139.
27. Яглом И.М. Параллельный перенос // Геометрические преобразования. М.: ГИТТЛ, 1955. Т. I. Движения и преобразования подобия. С. 19--
28. Shutov А.В., Lobova O.E., Semenchuk V.S. Allocation of cyclic features
29. dynamic numbers of the intimate rhythm the method of individual share. // European researcher. 2011. № 5-1 (7). С.564-565.