В настоящий момент участие является важным элементом гражданства в демократическом обществе и, прежде всего, отмечается значимость участия молодежи с целью "содействия выработки активной гражданской позиции молодежи, ее интеграции и укрепления вклада в развитие демократии" [16]. Отсюда следует, что активное участие молодежи в принятии решений на местном, региональном и национальном уровнях имеет первостепенное значение для создания более демократичных и процветающих обществ.
Все более широкое использование НИКТ в жизни молодых людей, несомненно, создало новые способы общения, обмена опытом и усиления голоса молодежи. Для многих молодых людей использование цифровых медиа и участие в социальных сетях являются общей частью их повседневной жизни, а применение НИКТ открывает новые возможности для участия в принятии общественных решений.
Более того, распространение необходимой информации в "сети" может привлечь молодежь к виртуальному и, немаловажно, реальному политическому участию.
Литература
1. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб. : Изд. Михайлова В.А., 2001.
2. Внебрачных Р.А. Троллинг как форма социальной агрессии в виртуальных сообществах // Вестник Удмуртского университета. Философия. Социология. Психология. Педагогика. 2012. Вып. 1. С. 48-51.
3. Железняков А.С., Литвинова Т.Н. Политическое участие молодежи (к итогам Международной научной конференции в г. Монреале) // Социологические исследования. 2016. № 12, декабрь. C. 148-149.
4. Ильин А.А. Политический троллинг и геополитические проблемы (на примере ближневосточных конфликтов) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2016. № 2. С. 160-165.
5. Кузнецова Ю. Троллинг: свободное мнение или интернет-хамство? // Официальный сайт ФГБОУ ВО "СГУ им. Питирима Сорокина" [Электронный ресурс]. URL: https://syktsu.ru/ news/19494 (дата обращения: 01.05.2018).
6. Михайлова В.В. Информационно-коммуникационные технологии как средства политической манипуляции // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2017. Т. 4. Вып. 4 (31). C. 206-212.
7. Мухаметшина Е., Коржова Д. Митинг против блокировки Telegram в Москве собрал более 12 000 человек // Электронное периодическое издание "Ведомости" [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/04/30/768321-miting-protiv-blokirovki- telegram (дата обращения: 27.04.2018).
8. Парфенова Ю.В. Сетевые формы политического участия в современной России и постсоветском пространстве: автореф. дис. ... к. п. н. Санкт-Петербург, 2016.
9. Bennett W. L. Changing Citizenship in the Digital Age. Civic Life Online: Learning How Digital Media Can Engage Youth. Cambridge, MA : The MIT Press, 2008. P. 1-24.
10. Coleman S. Digital Voices and Analogue Citizenship: Bridging the Gap between Young People and the Democratic Process // Public Policy Research. 2007. Vol. 13 (4). P. 257-261.
11. Furlong A., Cartmel F. Young People and Social Change, New Perspectives, 2nd edition. Berkshire: Open University Press. 2007. 185.
12. Harris A., Wyn J., Younes S. Beyond apathetic or activist youth `Ordinary' young people and contemporary forms of participation // Nordic Journal of Youth Research. 2010. Vol. 18 (1). P. 9-32.
13. Henn M., Foard N. Social differentiation in young people's political participation: the impact of social and educational factors on youth political engagement in Britain // Journal of Youth Studies. 2014. Vol. 17:3. P. 360-380.
14. Jost T. J., Barbera P., Bonneau R., Langer M., Metzger M., Nagler J., Sterling J., Tucker A. J. How Social Media Facilitates Political Protest: Information, Motivation, and Social Networks // Advances in Political Psychology. 2018. Vol. 39. Suppl. 1, P. 85-118.
15. Kimberlee R. H. Why Don't British Young People Vote at General Elections? // Journal of Youth Studies. 2002. Vol. 5, N 1. P. 85-98.
16. Lihong H. EU-CoE Youth Partnership policy sheet: Citizenship, participation and information // European Knowledge Centre for Youth Policy. 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://pjp- eu.coe.int/en/web/youth-partnership/citizenship-participation-and-information (дата обращения: 04.05.2018).
17. Sloam, J. Diversity and voice: The political participation of young people in the European Union // The British Journal of Politics and International Relations. 2016. Vol. 18 (3). P. 521537.
References
1. Vershinin M. S. Political communication in information society. SPb.: Mikhaylov V. A. Publishing house, 2001. 253 p. (In rus)
2. Vnebrachnykh R. A. Trolling as a form of social aggression in virtual communities // Bulletin of the Udmurt University. Philosophy. Sociology. Psychology. Pedagogics [Vestnik Udmurtskogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Psikhologiya. Pedagogika]. 2012. Issue 1. P 48-51. (In rus)
3. Zheleznyakov A. S., Litvinova T. N. Political participation of youth (to results of the International scientific conference in Montreal) // Sociological researches [Sotsiologicheskie issledovaniya]. 2016. N 12, December. P 148-149. (In rus)
4. Ilyin A. A. Political trolling and geopolitical problems (on the example of the Middle Eastern conflicts) // Caspian region: policy, economy, culture [Kaspiiskii region: politika, ekonomika, kul'tura]. 2016. N 2. P 160-165. (In rus)
5. Kuznetsova Yu. Trolling: free opinion or Internet rudeness? // Official site of the Pitirim Sorokin Syktyvkar State University [Electronic resource]. URL: https: // syktsu.ru/news/19494 (date of the address: 01.05.2018). (In rus)
6. Mikhaylova V. V. Information and communication technologies as means of political manipulation // Scientific works of NWIM of RANEPA [Nauchnye trudy Severo-Zapadnogo instituta up- ravleniya RANKhiGS]. 2017. V. 4, issue 4 (31). P 206-212. (In rus)
7. Mukhametshina E., Korzhova D. The meeting against blocking of Telegram in Moscow brought together more than 12 000 people // Electronic periodical Vedomosti [An electronic resource]. URL: https: // www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/04/30/768321-miting-protiv-blokirovki- telegram (date of the address: 27.04.2018). (In rus)
8. Parfenova Yu. V. Network forms of political participation in modern Russia and former Soviet Union. Dissertation abstract. St. Petersburg, 2016. 20 p. (In rus)
9. Bennett W. L. Changing Citizenship in the Digital Age. Civic Life Online: Learning How Digital Media Can Engage Youth. Cambridge, MA : The MIT Press, 2008. P 1-24.
10. Coleman S. Digital Voices and Analogue Citizenship: Bridging the Gap between Young People and the Democratic Process // Public Policy Research. 2007. Vol. 13 (4). P 257-261.
11. Furlong A., Cartmel F Young People and Social Change, New Perspectives, 2nd edition. Berkshire: Open University Press. 2007. 185 p.
12. Harris A., Wyn J., Younes S. Beyond apathetic or activist youth `Ordinary' young people and contemporary forms of participation // Nordic Journal of Youth Research. 2010. Vol. 18 (1). P. 9-32.
13. Henn M., Foard N. Social differentiation in young people's political participation: the impact of social and educational factors on youth political engagement in Britain // Journal of Youth Studies. 2014. Vol. 17:3. P. 360-380.
14. Jost T J., Barbera P, Bonneau R., Langer M., Metzger M., Nagler J., Sterling J., Tucker A. J. How Social Media Facilitates Political Protest: Information, Motivation, and Social Networks // Advances in Political Psychology. 2018. Vol. 39. Suppl. 1, P 85-118.
15. Kimberlee R. H. Why Don't British Young People Vote at General Elections? // Journal of Youth Studies. 2002. Vol. 5, N 1. P. 85-98.
16. Lihong H. EU-CoE Youth Partnership policy sheet: Citizenship, participation and information // European Knowledge Centre for Youth Policy. 2015. [An electronic resource]. URL: https:// pjp-eu.coe.int/en/web/youth-partnership/citizenship-participation-and-information (date of the address: 04.05.2018).
17. Sloam J. Diversity and voice: The political participation of young people in the European Union // The British Journal of Politics and International Relations. 2016. Vol. 18 (3). P 521-537.