Контрольная работа: Национальная экономика Беларуси

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Большее количество всех малых предприятий сосредоточено в
г. Минске, а остальные расположены в шести областях, население которых значительно превышает население столицы республики. По данным
табл.1.3 видно, что в 2012 году большая часть субъектов малого и среднего предпринимательства - юридических лиц сконцентрирована в г. Минске - 38,7 процента (при численности работающих-39,5 процента); Минской области -16,5 (15,9); Брестской - 10,3 (10,9); Гомельской -9,6 (8,7); Витебской - 8,6 (8,3); Гродненской -8,3 (9,0); Могилевской области - 8,0(7,7) процента.

Не лучшим образом выглядит распределение малых предприятий и, соответственно, работающих в малом бизнесе по отраслям экономики (табл.1.4)

Таблица 1.4

Развитие малого предпринимательства в Республике Беларусь


Количество субъектов малого предпринимательства (на конец года)

Численность работающих на малых предприятиях (тыс. чел.)


2008

2009

2010

2011

2012

2008

2009

2010

2011

2012

Всего по хозяйству

60 719

68 741

74 246

77 605

82 612






 

в %

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

 

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводствоо в % к общему итогу

  2 173 3,6

  2 277 3,3

  2 336 3,1

  2 776 3,6

  2 789 3,4

3,6

3,4

3,1

3,6

3,4

 

промышленность в % к общему количеству

10 117 16,7

10 720 15,6

11 449 15,4

12 073 15,6

12 654 15,3

16,6

15,5

15,4

15,6

15,3

 

строительство в % к общему итогу

4 815 7,9

5 772 8,4

6 526 8,8

7 216 9,3

7 548 9,1

7,9

8,4

8,8

9,3

9,1

 

торговля; ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования, гостиницы и рестораны в % к общему итогу

   27 984 46,1

   31 610 46,0

   33 585 45,2

   33 937 43,7

   35 939 43,5

46,1

46,0

45,2

43,7

43,5

 

Транспорт и связь в % к общему итогу

6 044 10,0

6 705 9,8

6 963 9,4

7 152 9,2

7 968 9,6

10,0

9,8

9,4

9,2

9,6

 

финансовая деятельность в % к общему итогу

241 0,4

286 0,4

319 0,4

354 0,5

381 0,5

0,4

0,4

0,4

0,5

0,5

 

операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг потребителям в % к общему итогу

   6 150 10,1

   7 476 10,9

   8 703 11,7

   9 541 12,3

   10 480 12,7

10,1

10,9

11,7

12,3

12,7

 

образование в % к общему итогу

265 0,4

364 0,5

422 0,6

464 0,6

539 0,7

0,4

0,5

0,6

0,6

0,7

 

здравоохранение и предоставление социальных услуг в % к общему итогу

587 1,0

650 0,9

704 0,9

716 0,9

769 0,9

1,0

0,9

1,0

0,9

0,9

 

предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг в % к общему итогу

2 343 3,9

2 881 4,2

3 239 4,4

3 376 4,4

3 545 4,3

3,9

4,2

4,4

4,3

4,3

 


Так, в 2012 г. в строительстве функционировало 9,1% малых предприятий, в промышленности - 15,3%, в то время как в торговле и общественном питании - около 44%. В сфере строительства работало 9,1% от числа занятых в малом бизнесе, в промышленности - 15,3%, на транспорте - 9,6%, в сельском хозяйстве - 3,4% и в сфере торговли и общественного питания - 43,5%. Такое распределение малого предпринимательства по отраслям экономики, ориентированное в большинстве своем на деятельность в торговле и общественном питании, характерно для стран с переходной экономикой, где предприниматели стремятся получить максимальный доход в кратчайшие сроки и сохранить заработанную прибыль. Такая возможность имеется прежде всего в торговле и общественном питании, поскольку в этих сферах существуют предпосылки для быстрого перевода своих капиталов за пределы страны и минимизация потерь в случае неблагоприятных для субъектов малого предпринимательства ситуаций. Низкий удельный вес работников малых предприятий, занятых в высокотехнологичных отраслях экономики, означает, что в республике в сфере малого предпринимательства прослеживается тенденция создания рабочих мест, не требующих высокой квалификации. Процессы, происходящие в малом предпринимательстве республики, имеют и объективный характер. Ликвидация малых предприятий является не только результатом воздействия неблагоприятной внешней среды (высокие налоги, отсутствие финансовых средств и т.д.), но и следствием нормально развивающейся, здоровой экономической конкуренции, когда субъекты, не способные адаптироваться к рыночным условиям, перестроить внутренний менеджмент, наладить эффективные связи с поставщиками и потребителями, вынуждены уходить с рынка.

Для обеспечения дальнейшего эффективного развития малого предпринимательства в Республике Беларусь на этапе формирования рыночных отношений требуется действенная система государственного регулирования малого предпринимательства, включая слаженную организационную структуру органов управления.

Для активизации малого бизнеса следует устранить факторы, препятствующие развитию предпринимательства, выйти на более высокий уровень его государственной поддержки.

2.     
Анализ динамики урожайности сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь

По данным таблицы необходимо проанализировать динамику урожайности сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь. Дополнить статистическими данными за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы. Сделать выводы.

Таблица 2.1

Урожайность сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Республики Беларусь, ц с 1 га

Сельско-хозяйственные культуры

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Зерновые и зернобобовые

24,9

28,5

33,3

27,7

32,2

34,4

Картофель

192

212

221

186

214

210

208

Овощи

212

220

234

242

247

249

236

Льноволокно

4,4

5,9

7,8

7,2

7,7

7,5

9,0

Сахарная свекла

376

387

439

450

395

454

485


Данную таблицу можно представить в виде графика (рис.1.1)

Рис. 2.1 График урожайности сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Республики Беларусь, ц с 1 га

Урожайность - важнейший фактор, отражающий уровень организации и развития АПК. Поэтому от правильного планирования и четкого анализа урожайности сельскохозяйственных культур, зависит эффективность и экономическая рентабельность аграрного производства.

Для начала проанализируем урожайность сельскохозяйственных культур в общем, а потом проведем более подробный анализ для одной из приведенной в таблице с/х культуры, рассчитав при этом некоторые экономические показатели.

Из таблицы 2.1 видно, что в целом по всем сельскохозяйственным культурам наблюдается увеличение урожайности. Так рост урожайности с 2006 по 2012 годы зерновых и зернобобовых составил 9,5 ц с 1 га или 38,2%, картофеля - 16 ц с 1 га или 8,3%, овощей - 24 ц с 1 га или 11,3%, льноволокна - 4,6 ц с 1 га или 104,5%, сахарной свеклы - 109 ц с 1 га или 30%.

Однако достигнутые результаты в 2012 году не являются предельными, как видно из таблицы в отдельные годы урожайность была выше. Максимальное значение зерновых и зернобобовых и картофеля было получено в 2008 году - 35,2 ц с 1 га и 221 ц с 1 га соответственно, овощей в 2011 году - 249 ц с 1 га и только максимальная урожайность льноволокна и сахарной свеклы приходится на 2012 год.

Учитывая расположение территории Республики Беларусь в зоне рискованного земледелия основным регулятором урожайности являются погодные условия. Поздние весенние заморозки, наличие снежного покрова и низкие зимние температуры, засушливый летний период и другие погодные условия напрямую связанны с урожайностью сельскохозяйственных культур. Зачастую одни и те же факторы положительно сказываются на росте, цветении и плодоношении одних растений и отрицательно на других. Так в таблице прослеживаются колебания значений урожайности в отдельные годы: зерновых и зернобобовых культур, сахарной свеклы наблюдается снижение урожайности в 2010 году, картофеля и льноволокна - в 2009 году.

Однозначно можно сказать, что в период с 2006 по 2012 годы благодаря улучшению агротехники и технологии выращивания сельскохозяйственных культур (правильному использованию органических и минеральных удобрений, использованию пестицидов и гербицидов, сочетанию полей севооборотов и т.д.), а также использование высокоурожайных, акклиматизированных для условий республики и выведенных новых сортов позволили увеличить урожайность сельскохозяйственных культур.

Главная задача анализа урожайности заключается, в правильности определения уровня урожая и урожайности и их изменения по сравнению с прошлыми годами.

Для этого нужно выявить основную тенденцию развития урожайности на основе данных за прошедшие 2006 - 2012 годы. Для начала проведем исследование интенсивности изменения во времени и рассчитаем показатели ряда динамики урожайности для зерновых и зернобобовых культур.

Для изучения интенсивности изменения урожайности во времени исчисляются следующие показатели:

абсолютный прирост;

темп роста и прироста;

абсолютные значения 1% прироста.

В зависимости от базы сравнения различают базисные и цепные показатели динамики.

Базисные показатели получают в результате сравнения текущего уровня с одним и тем же, принятым за базу сравнения (обычно начального).

Цепные показатели получают в результате сравнения текущих уравнений с предыдущими.

текущий уровень

предыдущий текущему уровню

начальный уровень

Таблица 2.2

Способ расчета интенсивности изменения урожайности во времени

Показатель

Способ расчета


с переменной базой (цепной)

с постоянной базой (базисный)

1. Абсолютный прирост

2. Темп роста

3. Темп прироста

4.Абсолютное значение 1% прироста

А%=0,01*


Используя формулы расчета интенсивности изменения урожайности (табл.2.2) на примере зерновых и зернобобовых культур получим следующие значения (табл.2.3):

Таблица 2.3

Показатели ряда динамики зерновых и зернобобовых

Годы

Урожайность зерновых и зернобобовых ц

Абсолютный прирост, кг

Темп роста,%

Темп прироста,%

Абсолютное содержание 1% прироста, кг П



Δбаз

Δцеп

Тр баз

Тр цеп

Тпр баз

Тпр цеп


2006

24,9

-

-

-

-

-

-

-

2007

28,5

3,6

3,6

114,5

114,5

14,5

14,5

0,25

2008

35,2

10,3

6,7

141,4

123,5

41,4

23,5

0,29

2009

33,3

8,7

-1,9

133,7

94,6

34,9

-5,4

0,35

2010

27,7

2,8

-5,6

11,2

83,2

11,2

-16,8

0,33

2011

32,2

7,3

4,5

129,3

116,2

29,3

14,0

0,28

2012

34,4

9,5

2,2

138,2

106,8

38,2

6,8

0,32


Анализируя данные таблицы можно отметить, что урожайность за 2012 год по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 2,2 ц/га, а по сравнению с базисным на 9,5 ц/га. Темп роста в 2012 году увеличился на 6,8%, а по сравнению с базисным на 38,2%.

Согласно построенному графику за 7 лет (2006-2012 гг.) динамика урожайности зерновых и зернобобовых культур незначительно, но увеличивается (рис.1.2).

Рис. 2.2 График динамики урожайности сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Республики Беларусь, ц с 1 га

Для обобщающей характеристики динамики урожайности зерновых и зернобобовых рассчитаем средние показатели:

средний уровень;

средний абсолютный прирост;

средний темп роста и прироста;

Таблица 2.4

Средние показатели динамики зерновых и зернобобовых культур

1. Средний уровень ряда

=(24,9+28,5+35,2+33,3+27,7+32,2+34,4)/7==216,2/7=30,9

2. Средний абсолютный прирост

=(34,4-24,9)/(7-1)= 1,58

3.Средний коэффициент роста

  =  =  = 1,055

4. Средний темп роста

=1,055*100=105,5%

5. Средний темп прироста

= 105,5-100= 5,5%


Анализируя абсолютные и относительные показатели динамики урожайности зерновых и зернобобовых культур можно заметить, что наблюдается умеренный рост, и в среднем за каждый год урожайность увеличивалась на 1,58 ц/га или на 5,5%.

Выше был проведен экономический расчет показателей только зерновых и зернобобовых культур, но такой подробный расчет показателей можно провести и по остальным сельскохозяйственным культурам и сделать более углубленный анализ урожайности.

3.     
Задача

Экономика описана следующими данными: общая численность населения составляет 200 млн чел.; численность занятых составляет 112 млн чел.; численность населения трудоспособного возраста равна 160 млн чел.; фрикционные безработные составляют 6 млн чел.; структурная безработица равна 2 млн чел.; величина циклической безработицы равна 5 млн чел. Фактический уровень безработицы превосходит естественный на 4 %. Потенциальный ВВП равен 2500 млрд дол. Коэффициент чувствительности ВВП к динамике циклической безработицы равен 2,4.