Практическое задание
Задача № 25
15 марта 2013 года примерно в 22 часа Лопатин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире № 4 дома № 22 по ул. Первомайская в г. Энске, где проживают Конных А.А. и Егорова Т.И. Там, Лопатин B.C., на почве личных неприязненных отношений, не заходя в ограду дома, через забор, из одноствольного оружия модели ИЖ-17, калибр 20 серии У № 09769 заводского изготовления, являющимся гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием, убил собаку, принадлежавшую Конных А.А., после чего, действуя умышленно, стал поочередно направлять ружье на Конных А.А. и Егорову Т.И., при этом словесно высказывать угрозу убийством: что «завалит их так же как собаку».
Действия Лопатина B.C., Конных А.А. и Егорова Т.И. восприняли реально как угрозу жизни и здоровью и имели все основания опасаться ее осуществления, так как Лопатин B.C. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед осуществлением угрозы потерпевшие слышали произведенный на улице выстрел из ружья, тем самым, осознавали серьезность намерений Лопатина B.C.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством.
Определить, какие следственные действия необходимо произвести по данному уголовному делу.
Составить протокол допроса потерпевшей Егоровой Т.И.
Решение
1. Допросить Егорову Т.И. в качесте свидетеля с. т 189 УПК РФ
2. Вынести постановление о производстве выемки огнестрельного оружия у Лопатина В.С. и произвести выемку ножа составив протокол выемки ст. 183 УПК РФ
3. Провести осмотр огнестрельного оружия ст. 176 УПК РФ
4. Провести с участием Лопатина В.С. проверку показаний на месте ст. 194 УПК РФ
Если потерпевший сможет доказать правоохранительным органам, что кто-то угрожал ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и на это у злоумышленника были свои основания (например, таким способом он вымогал деньги, хотел вступить с потерпевшим в интимную связь и др.), то виновный может понести за свои действия такое наказание:
обязательные работы сроком до 480 часов; ограничение свободы сроком до 24 месяцев;
принудительные работы сроком до 2 лет; арест сроком до полугода;
лишение свободы сроком до 24 месяцев.
Если подозреваемый угрожал потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда из-за расовых, национальных, политических, религиозных, идеологических мотивов, из-за ненависти к какой-то группе, то ему будет грозить одно из следующих видов наказаний:
принудительные работы сроком до 5 лет с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет;
лишение свободы сроком до 5 лет с ограничением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность сроком до 3 лет или без такового.
ПРОТОКОЛ
допроса потерпевшего
г. Энск
«02» сентября 2019 г.
Допрос начат в 09 ч. 00 мин.
Допрос окончен в 09 ч. 50 мин.
Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г.Энску, старший лейтенант полиции О.С. Иванова
в помещении кабинета № 5 УМВД России по г. Энску
в соответствии с частью второй ст. ст. 189, 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 01
в качестве потерпевшего:
1. Фамилия, имя, отчество: Егорова Т.И.
2. Дата рождения: 25.04.1959 года
3. Место рождения: г. Энск
4. Место жительства и (или) регистрации: г. Энск ул. Первомайская, д. 22,кв.4
телефон 8-100-000-00-00
5. Гражданство: Российская Федерация
6. Образование: среднеспециальное
7. Семейное положение, состав семьи: замужем
8. Место работы или учебы: заведующий складом № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», телефона нет
9. Отношение к воинской обязанности: невоеннообязанная
10. Наличие судимости: не судима
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: паспорт гражданина РФ серии 07 11 № 666666 выдан отделом УФМС России по г. Энску 30.05.1995 г.
Потерпевший: (подпись) Егорова Т.И.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств компьютера, принтера, старшим дознавателем отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску О.С. Ивановой .
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42, ч. 1.2 ст. 144, ч. 3 ст. 226.3, ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.
Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний.
Мне также разъяснено, что в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подозреваемого и с моего согласия по уголовному делу может быть проведено дознание в сокращенной форме.
Потерпевший: (подпись) Егорова Т.И.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Потерпевший: (подпись) Егорова Т.И.
По существу задаваемых вопросов могу пояснить следующее: 15 марта 2013 года примерно в 22 часа Лопатин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире № 4 дома № 22 по ул. Первомайская в г. Энске, где по вышеуказанному адресу проживаю с Конных А.А. Там, Лопатин B.C., на почве личных неприязненных отношений, не заходя в ограду дома, через забор, из одноствольного оружия модели ИЖ-17, калибр 20 серии У № 09769 заводского изготовления, являющимся гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием, убил собаку, принадлежавшую Конных А.А., после чего, действуя умышленно, стал поочередно направлять ружье на Конных А.А. и Егорову Т.И., при этом словесно высказывать угрозу убийством: что «завалит их так же как собаку».
Я желаю привлечь к уголовной ответственности Лопатина В.С., который 15 марта 2013 года высказывал в мой адрес угрозы убийством, направляя ружье на нас. Эту угрозу я восприняла реально как угрозу жизни и здоровью и имели все основания опасаться ее осуществления, так как Лопатин B.C. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед осуществлением угрозы потерпевшие слышали произведенный на улице выстрел из ружья, тем самым, осознавали серьезность намерений Лопатина B.C.я воспринял реально и опасался за свою жизнь. Против проведения дознания в сокращенной форме не возражаю.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от потерпевшего, участвующих лиц: Егорова Т.И.
заявления: не поступили
Содержание заявлений: не поступили
Потерпевший: (подпись) Егорова Т.И.
Протокол прочитан: лично
Замечания к протоколу: отсутствуют
Потерпевший: (подпись) Егорова Т.И.
Старший дознаватель (подпись) О.С. Иванова
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249 (с последующими изменениями).
3. Белоносов В.О., Колесников Е.В., Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм "Журнал российского права", N 5, май 2003 г.
4. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: Изд-во БашГУ. 2003. - 136 с.
5. Зинатуллин З. З. Меры уголовно-процессуального принуждения //Правоведение. -2005. - № 1. - С. 86-88
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), / Под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2006.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2007.
8. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право М.: изд. "Юристь" 2005.
9. Научно-практический комментарий к УПК РФ / под ред. М.В. Лебедева, В.П. Божева изд. "Спартак" 2009.
10. Феньвеши Ч. Насилие в уголовном процессе (субъекты вторичной виктимизации) // "Журнал российского права", N 2, февраль 2008 г.