Государственная Дума образует Комиссию Государственной Думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, как правило, на основе принципа пропорционального представительства депутатских объединений. Председатель Комиссии Государственной Думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, его первый заместитель и заместитель избираются в порядке, предусмотренном для избрания заместителей Председателя Государственной Думы. В состав Комиссии Государственной Думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики не могут быть избраны Председатель Государственной Думы и его заместители.
Заключение
Согласно Главе 5 Конституции РФ, Федеральное Собрание - парламент РФ - является представительным и законодательным органом Российской Федерации. Федеральное собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы.
Правовой статус Государственной Думы - это один из видов специальных статусов, которыми наделяются лишь определенные категории граждан ввиду особенности их положения и рода деятельности.
Государственная Дума состоит из 450 депутатов. Начиная с 6 созыва, Государственная дума избирается сроком на 5 лет. С 2007 года <#"justify">Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2.Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ // СЗ РФ от 03.03.1997, № 9, ст. 1011.
.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
.Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18.05.2005 № 51-ФЗ // СЗ РФ от 23.05.2005, № 21, ст. 1919.
.Федеральный закон «О Счетной Палате Российской Федерации» от 11.01.1995 № 4-ФЗ (ред. от 01.12.2004) // СЗ РФ от 16.01.1995, № 3, ст. 167, СЗ РФ от 06.12.2004, № 49, ст. 4844.
.Постановление ГД ФС РФ «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22.01.1998 № 2134-II ГД (ред. от 08.07.2005) // СЗ РФ от 16.02.1998, № 7, ст. 801, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 3006.
.Абрамов Ю.К., Головина Т.Ю. Политические партии и движения России. - М: Пресс Лтд, 2008. - 494 с.
.Авакьян С.А. Депутат: статус и деятельность. - М.: Академия, 2010. - 288 с.
.Авакьян С.А. Конституционный нигилизм в думском варианте // Рос. газета. 3 апреля. 2008. С. 4.
.Авакьян С.А. Размышления о статусе депутата Федерального Собрания Российской Федерации // Российская Федерация. 2004. №2. С. 58-59.
.Автономов А. Актуальные проблемы законодательного процесса в Российской Федерации / Проблемы парламентского права России. Сб. под ред. Л. Иванова. - М.: Эксмо, 2006. - С. 7-23.
.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юрид. вузов и факультетов. 3-е изд. - М.: «Норма», 2001. - 342 с.
.Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: Учебник для юрид. вузов (полный курс). В 3 т. - М.: ООО «Профобразование», 2001. - 323 с.
.Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Политические институты и мотивация законодательной деятельности в российском парламенте // Общественные науки и современность. 2010. №6. С. 84-100.
.Гостев Р.Г., Гостева С.Р., Решульский С.Н. Формирование и структурирование Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва / Российская цивилизация: история и современность. - Сб.-Воронеж, 2008. - С. 17-60.
.Демин В.А. Государственная Дума России: механизм функционирования. - М.: РОССПЭН, 2006. - 216 с.
.Зиновьев А.В. Конституционное право России: проблемы теории и практики. - М.; СПб.: Изд. Торг. Дом «Герда», 2012. -288 с.
.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 482 с.
.Конституционное право Российской Федерации / Под ред. М.И. Кукушкина, В.Д. Перевалова. - Екатеринбург, 2004. - 300 с.
.Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. и со вступит. статьей акад. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 2003. - 342 с.
.Самигуллин В.К. Основы российского конституционного права: Учеб. пособие. - Уфа: Изд-е Башкир. гос. ун-та, 2000. - 400 с.
.Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации: Учебник. 5-е изд. - М., 2002. - 436 с.
.Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник. - М.: Юристъ, 2001. - 288 с.
Задание
Неизлечимо больной пациент, испытывающий мучительные страдания, обратился к врачу с письменным заявлением, заверенным нотариусом, с просьбой об эвтаназии. Были проведены два консилиума врачей, подтвердившие справедливость просьбы больного, и констатировавшие, что жить ему остается несколько дней. Опрошены все ближайшие родственники, которые не возражают против применения медицинских мер по безболезненному уходу из жизни. К эвтаназии было все готово, но дежурный врач запретил ее. Прав ли дежурный врач? Какой закон РФ подлежит применению в этом случае?
В данной ситуации дежурный врач полностью прав, т.к. эвтаназия в РФ запрещена, и поэтому действия врачей, собиравшихся её сделать, будут расцениваться как убийство умышленное. Несмотря на то, что прямого упоминания об эвтаназии в УК РФ нет, однако оно, прежде всего, находит свое закрепление в ч.1. ст. 20 Конституции РФ: «Каждый имеет право на жизнь» и ст. 2 Конституции РФ говорит нам: «…Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства».
Так же о неправомерности врачей говорится в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан, где в ст. 45 изложено определение отношения законодателя к этой проблеме: «Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несёт уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Декларация об эвтаназии 1987 г. говорит об эвтаназии, об акте преднамеренного лишения жизни пациента, даже по просьбе самого пациента или на основании обращения с подобной просьбой. Ст.14 Этического кодекса Российского врача гласит: «Эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента по его просьбе, или по просьбе его близких, недопустима, в том числе и в форме пассивной эвтаназии. Врач обязан гарантировать пациенту право по его желанию воспользоваться духовной поддержкой служителя любой религиозной концессии».
На основании вышеизложенного, полагаю, что в данной ситуации, врачей, проводившей консилиум и выносившим решение об эвтаназии, а так же нотариуса, заверяющего такое заявление больного, можно привлечь по ст.105 УК РФ « Убийство».