Подводя итоги, можно сказать, что институциональный подход к рассмотрению проблем художественной культуры актуален и продолжает развиваться в современных культурологических исследованиях. При этом должна учитываться специфика институциональных процессов в сфере искусства по сравнению с другими областями общественной жизни и, как следствие, возникающие особенности терминологического ее описания. Нами выявлены многочисленные случаи диалектической взаимосвязи и взаимопереходов институциональных и внеинституциональных модусов, характерные для художественной культуры. Понимание этих связей позволит сделать картину художественной жизни более полной и точной.

Список литературы

1. Глотов М. Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социологические исследования. 2003. № 10.

2. Глотов М. Б. Художественная культура как система социальных институтов: автореф. дисс. … к. филос. н. Л., 1974.

3. Каган М. С. Эстетика как философская наука. СПб., 1997.

4. Костина Н. Б. Социальный институт как общественное явление (на материалах институтов культуры): автореф.

дисс. … к. филос. н. Свердловск, 1982.

5. Культурология: учебник / под ред. Ю. Н. Солонина, М. С. Кагана. М.: Высшее образование, 2008.

6. Современная западная социология: словарь. М., 1990.

7. Третий Российский культурологический конгресс с международным участием «Креативность в пространстве традиций и инноваций»: тезисы докладов и сообщений. СПб.: ЭЙДОС, 2010.

8. Feibleman J. The Institutions of Society. L., 1956.

9. Malinowski B. Culture // Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y., 1936. Vol. 4.