В случае подделки документов, а также подписей в них, непосредственно касающихся поручителей, целесообразно использовать в процессуальной позиции встречного иска ходатайства о проведении судебных экспертиз. Обосновывая подлог, следует использовать соответствующее заявление о подлоге доказательств согласно ст. 186 <consultantplus://offline/ref=BBEC65EC48AD589661A8CD00AA7E46A9E1FEDE94046B6EFA82B319887E9561A319760E657B84D54B17eBM> ГПК РФ, указав на то, что те или иные документы в действительности не были подписаны, поэтому были заключены помимо воли поручителя. Усилят обоснование отсутствия воли и волеизъявления поручителя на совершение собственноручной подписи в документе положения закона - ч. 2 ст. 1 <consultantplus://offline/ref=BBEC65EC48AD589661A8CD00AA7E46A9E1FEDF92036B6EFA82B319887E9561A319760E667918eDM>, ч. 3 ст. 154 <consultantplus://offline/ref=BBEC65EC48AD589661A8CD00AA7E46A9E1FEDF92036B6EFA82B319887E9561A319760E657B84D54A17eDM>, ч. 1 ст. 160 <consultantplus://offline/ref=BBEC65EC48AD589661A8CD00AA7E46A9E1FEDF92036B6EFA82B319887E9561A319760E657B84D44217eCM> ГК РФ.
Изложенные проблемы практического доказывания ч. 1 ст. 367 <consultantplus://offline/ref=BBEC65EC48AD589661A8CD00AA7E46A9E1FEDF92036B6EFA82B319887E9561A319760E657B85DA4A17eDM> ГК РФ в суде подтверждают тот факт, что применение названной статьи в решении суда должно подкрепляться прямыми доказательствами. Статья 367 <consultantplus://offline/ref=BBEC65EC48AD589661A8CD00AA7E46A9E1FEDF92036B6EFA82B319887E9561A319760E657B85DA4A17eCM> ГК РФ в некоторой степени носит оценочный характер, не содержит в себе конкретного перечня неблагоприятных последствий для поручителя, поэтому ее применение на практике зависит от судейского усмотрения и представления прямых доказательств поручителем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ вопросов, связанных с поручительством, сферой применения данного института показали основные навыки студента в обработке правового материала по указанной теме и умении объективно отвечать на поставленные в контрольной работе вопросы.
Поручительство в понимании законодателя это гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта определенных правоотношений, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях - обязанного субъекта.
Сторонами в договоре поручительства выступает кредитор и поручитель. Должник по основному обязательству - обязательству, обеспеченному поручительством - не участвует в правоотношениях поручительства. Здесь необходимо обратить внимание на важный практических вывод - договор поручительства заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем без участия должника по основному обязательству.
Договор поручительства заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность этого договора.
ответственность поручитель судебный доказывание
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРТУРЫ
Нормативно-правовые акты
) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон, 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федер. закон, 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
) О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федер. закон, 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
) Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года № 42.
Материалы судебной практики
) Определение Кемеровского областного суда от 10.08.2011 по делу № 33-8829
) Красноярского краевого суда от 11.04.2012 по делу № 33-2177/2012
) Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.05.2012 по делу № 33-1989/2012.
Специальная литература
) Гражданское право : учебник / Е.А. Суханов (и др). - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клуверс, - 2012. - 533 с.
) Зинковский М.А. Проблема судебного доказывания положений части 1 статьи 367 «Прекращение поручительства» Гражданского кодекса Российской Федерации / М.А. Зинковский // Современное право. - 2013. - № 10. - С. 102-104.
) Кузнецов А. Договор поручительства: распилить и прекратить! / А. Кузнецов // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 7. - С.9.
) Кулаков В.В. О некоторых актуальных вопросах применения поручительства в практике судов общей юрисдикции / В.В. Кулаков // Российский судья. - 2013. - № 11. - С. 9-15.